Суд продлил арест обвиняемому в терроризме и диверсиях
Новгородский областной суд продлил до 8 сентября 2026 года срок содержания под стражей гражданина Украины, обвиняемого в создании террористического и диверсионных сообществ, поджогах и попытке взрыва.
8 июня, 2026, 11:42 2
4 июня 2026 года Новгородский областной суд рассмотрел ходатайство следствия и продлил арест фигуранту уголовного дела. Обвиняемый — гражданин Украины, ему инкриминируется несколько статей УК РФ, в том числе террористический акт, диверсия и незаконный оборот взрывных устройств. Срок содержания под стражей установлен до 8 сентября 2026 года.
По версии следствия, обвиняемый совместно с другими лицами создал террористическое и диверсионные сообщества, которые действовали из политической и идеологической ненависти к Российской Федерации. Мотивом преступлений стала враждебность к России.
В 2024 году на парковке многоквартирного дома он поджег автомобиль потерпевшего — активиста, занимавшегося сбором и отправкой гуманитарной помощи в зону СВО, а также участника военно-патриотических мероприятий для молодежи. Кроме того, мужчина совершил диверсию: поджег распределительную подстанцию в Великом Новгороде, что привело к отключению электро- и водоснабжения в городе. Через несколько дней поджог повторился. В декабре 2024 года он поджег автомобиль супруги участника СВО.
В 2025 году обвиняемый приобрел самодельное взрывное устройство с дистанционным управлением для взрыва автомобиля ветерана СВО, однако не смог довести замысел до конца по не зависящим от него причинам. Также установлено, что он получал от участников террористического сообщества криптовалюту и легализовал ее на территории Новгородской области, конвертировав в рубли на сумму 274 743,43 рубля.
Суд отметил, что, несмотря на завершающую стадию предварительного следствия, сохраняется высокий риск побега обвиняемого: санкции статей предусматривают длительные сроки лишения свободы, а сам он не имеет в России устойчивых социальных связей и длительное время находился незаконно. Не исключено, что он может продолжить преступную деятельность или воспрепятствовать расследованию.
Учитывая тяжесть и направленность обвинений, а также личность фигуранта, суд пришел к выводу, что более мягкая мера пресечения не обеспечит цели уголовного судопроизводства и надлежащее поведение обвиняемого.
Читайте также






















